百度360必应搜狗淘宝本站头条
当前位置:网站首页 > 技术资源 > 正文

基于PostgreSQL流复制的容灾库架构设想及实现

moboyou 2025-03-06 13:07 67 浏览

一、前言

这几天在对PostgreSQL流复制的架构进行深入研究,其中一个关键的参数:recovery_min_apply_delay引起了我的注意,设置该参数的大概意思是:在进行流复制的时候,备库会延迟主库recovery_min_apply_delay的时间进行应用。比如说,我们在主库上insert10条数据,不会立即在备库上生效,而是在recovery_min_apply_delay的时间后,备库才能完成应用。

另外,我们知道在PostgreSQL中,其mvcc机制并不像Oracle或者MySQL一样,将旧版本数据存放在另外的空间中,而是通过对事务号(xid)的控制对旧版本数据不可见的方式进行实现。所以PostgreSQL中无法实现类似于Oracle的闪回机制。

在日常操作过程中,对表进行delete、truncate、drop等误操作都不能通过闪回来快速恢复。不怕一万,就怕万一,在做数据库维护的6年多里,遇到过的误操作还是很多。那么在PostgreSQL这种无法实现闪回的数据库中,如果出现误操作如何快速恢复呢?

二、架构简介

对于PostgreSQL数据库这种无法进行闪回的数据库来讲,最常用的办法就是通过备份+归档的方式进行数据恢复。但是这种恢复方式也有弊端,当数据库非常大时,恢复全量备份也会非常的慢,而且如果全量备份是一周前或者更久前的,那么恢复归档也会需要比较长的时间。这段时间内,可能业务就会长时间停摆,造成一定的损失。

如果通过流复制延迟特性作为生产数据库的容灾库,则可以从一定程度上解决该问题,其简单架构如下:

三、恢复步骤

PostgreSQL流复制容灾库架构的误操作恢复步骤如下:

1.主库出现误操作,查看流复制的replay状态;

2.在recovery_min_apply_delay时间内,暂停备库的replay;

3.判断主库出现的误操作类型(delete/truncate/drop);

4.根据主库误操作类型,对备库进行相应的操作;

5.通过pg_dump将误操作表导出;

6.在主库对pg_dump出的表进行恢复。

假设当前备库与主库相差10min,则误操作可以分为以下两个场景:

1)delete操作:

首先我们需要知道的是,针对delete操作,PostgreSQL会给相关表加一个ROW EXCLUSIVE锁,而该锁不会对select等dql操作进行阻塞。

所以当我们在主库进行delete误操作后,备库则会晚10min中进行replay。且此时可以对该表进行查询和pg_dump的导出。针对于主库delete误操作,恢复步骤如下:

第一步,查看流复制replay的状态,重点关注replay_lsn字段:

select * from pg_stat_replication;
postgres=# select * from pg_stat_replication;
-[ RECORD 1 ]----+------------------------------
pid              | 55694
usesysid         | 24746
usename          | repl
application_name | walreceiver
client_addr      | 192.168.18.82
client_hostname  | 
client_port      | 31550
backend_start    | 2021-01-20 09:54:57.039779+08
backend_xmin     | 
state            | streaming
sent_lsn         | 6/D2A17120
write_lsn        | 6/D2A17120
flush_lsn        | 6/D2A17120
replay_lsn       | 6/D2A170B8
write_lag        | 00:00:00.000119
flush_lag        | 00:00:00.000239
replay_lag       | 00:00:50.653858
sync_priority    | 0
sync_state       | async
reply_time       | 2021-01-20 14:11:31.704194+08

此时可以发现数据库中的replay_lsn字段的lsn值要比
sent_lsn/write_lsn/flush_lsn都要小;

第二步,为了防止处理或者导出时间过慢而导致的数据同步,立即暂停备库的replay:

select * from pg_wal_replay_pause();

查看同步状态:

postgres=# select * from pg_is_wal_replay_paused();  

 pg_is_wal_replay_paused 
-------------------------
 t
(1 row)

第三步,在备库查看数据是否存在:

select * from wangxin1;

第四步,通过pg_dump,将表内容导出:

pg_dump -h 192.168.18.182 -p 18802 -d postgres -U postgres -t wangxin1 --data-only --inserts -f wangxin1_data_only.sql

第五步,在主库执行sql文件,将数据重新插入:

psql -p 18801
\i wangxin1_data_only.sql

恢复即完成。

2)truncate和drop:

这里首先需要知道的是,truncate和drop操作会给表加上一个access exclusive锁,该类型锁是PostgreSQL数据库中最严重的锁。如果表上有该锁,则会阻止所有对该此表的访问操作,其中也包括select和pg_dump操作。

所以说,在我们对主库中的某张表进行truncate或者drop后,同样,备库会由于recovery_min_apply_delay参数比主库晚完成truncate或drop动作10min(从参数理论上是这样理解的,但实际并不是)。

那么针对truncate和drop的恢复过程我们也参考delete的方式来进行:

-[ RECORD 2 ]----+------------------------------
pid              | 67008
usesysid         | 24746
usename          | repl
application_name | walreceiver
client_addr      | 192.168.18.82
client_hostname  | 
client_port      | 32122
backend_start    | 2021-01-20 23:33:05.538858+08
backend_xmin     | 
state            | streaming
sent_lsn         | 7/3F0593E0
write_lsn        | 7/3F0593E0
flush_lsn        | 7/3F0593E0
replay_lsn       | 7/3F059330
write_lag        | 00:00:00.000141
flush_lag        | 00:00:00.000324
replay_lag       | 00:00:11.471699
sync_priority    | 0
sync_state       | async
reply_time       | 2021-01-20 23:33:58.303686+08

接下来,为防止处理或导出时间过慢而导致的数据同步,应立即暂停备库的replay:

select * from pg_wal_replay_pause();

查看同步状态:

postgres=# select * from pg_is_wal_replay_paused();  

 pg_is_wal_replay_paused 
-------------------------
 t
(1 row)

接着,在备库查看数据是否存在:

select * from wangxin1;

但是,此时就会发现问题:数据无法select出来,整个select进程会卡住(pg_dump也一样):

^CCancel request sent
ERROR:  canceling statement due to user request

此时,可以对备库上的锁信息进行查询:

select s.pid,
s.datname,
s.usename,
l.relation::regclass,
s.client_addr,
now()-s.query_start,
s.wait_event,
s.wait_event_type,
l.granted,
l.mode,
s.query
from pg_stat_activity s ,pg_locks l
where s.pid<>pg_backend_pid()
and s.pid=l.pid;

  pid  | datname | usename | relation | client_addr | ?column? |     wait_event     | wait_event_type | granted |        mode         | query 
-------+---------+---------+----------+-------------+----------+--------------------+-----------------+---------+---------------------+-------
 55689 |         |         |          |             |          | RecoveryApplyDelay | Timeout         | t       | ExclusiveLock       | 
 55689 |         |         | wangxin1 |             |          | RecoveryApplyDelay | Timeout         | t       | AccessExclusiveLock | 
(2 rows)

发现此时truncate的表被锁住了,而pid进程则是备库的recover进程,所以此时我们根本无法访问该表,也就无法做pg_dump操作了。

因此,想要恢复则必须想办法将数据库还原到锁表之前的操作。于是对PostgreSQL的wal日志进行分析查看:

pg_waldump -p /pgdata/pg_wal -s 7/3F000000

rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F050D70, prev 7/3F050D40, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643577 latestCompletedXid 13643576 oldestRunningXid 13643577
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643577, lsn: 7/3F050DA8, prev 7/3F050D70, desc: NEW_CID rel 1663/13593/2619; tid 20/27; cmin: 4294967295, cmax: 0, combo: 4294967295
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643577, lsn: 7/3F050DE8, prev 7/3F050DA8, desc: NEW_CID rel 1663/13593/2619; tid 20/23; cmin: 0, cmax: 4294967295, combo: 4294967295
rmgr: Heap        len (rec/tot):     65/  6889, tx:   13643577, lsn: 7/3F050E28, prev 7/3F050DE8, desc: HOT_UPDATE off 27 xmax 13643577 flags 0x00 ; new off 23 xmax 0, blkref #0: rel 1663/13593/2619 blk 20 FPW
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643577, lsn: 7/3F052930, prev 7/3F050E28, desc: NEW_CID rel 1663/13593/2619; tid 20/28; cmin: 4294967295, cmax: 0, combo: 4294967295
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643577, lsn: 7/3F052970, prev 7/3F052930, desc: NEW_CID rel 1663/13593/2619; tid 20/24; cmin: 0, cmax: 4294967295, combo: 4294967295
rmgr: Heap        len (rec/tot):     76/    76, tx:   13643577, lsn: 7/3F0529B0, prev 7/3F052970, desc: HOT_UPDATE off 28 xmax 13643577 flags 0x20 ; new off 24 xmax 0, blkref #0: rel 1663/13593/2619 blk 20
rmgr: Heap        len (rec/tot):     53/  7349, tx:   13643577, lsn: 7/3F052A00, prev 7/3F0529B0, desc: INPLACE off 13, blkref #0: rel 1663/13593/1259 blk 1 FPW
rmgr: Transaction len (rec/tot):    130/   130, tx:   13643577, lsn: 7/3F0546D0, prev 7/3F052A00, desc: COMMIT 2021-01-20 23:31:23.009466 CST; inval msgs: catcache 58 catcache 58 catcache 50 catcache 49 relcache 24780
rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F054758, prev 7/3F0546D0, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643578 latestCompletedXid 13643577 oldestRunningXid 13643578
rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F054790, prev 7/3F054758, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643578 latestCompletedXid 13643577 oldestRunningXid 13643578
rmgr: XLOG        len (rec/tot):    114/   114, tx:          0, lsn: 7/3F0547C8, prev 7/3F054790, desc: CHECKPOINT_ONLINE redo 7/3F054790; tli 1; prev tli 1; fpw true; xid 0:13643578; oid 33072; multi 1; offset 0; oldest xid 479 in DB 1; oldest multi 1 in DB 1; oldest/newest commit timestamp xid: 0/0; oldest running xid 13643578; online
rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F054840, prev 7/3F0547C8, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643578 latestCompletedXid 13643577 oldestRunningXid 13643578
rmgr: Standby     len (rec/tot):     42/    42, tx:   13643578, lsn: 7/3F054878, prev 7/3F054840, desc: LOCK xid 13643578 db 13593 rel 24780 
rmgr: Storage     len (rec/tot):     42/    42, tx:   13643578, lsn: 7/3F0548A8, prev 7/3F054878, desc: CREATE base/13593/24885
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643578, lsn: 7/3F0548D8, prev 7/3F0548A8, desc: NEW_CID rel 1663/13593/1259; tid 1/13; cmin: 4294967295, cmax: 0, combo: 4294967295
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     60/    60, tx:   13643578, lsn: 7/3F054918, prev 7/3F0548D8, desc: NEW_CID rel 1663/13593/1259; tid 1/14; cmin: 0, cmax: 4294967295, combo: 4294967295
rmgr: Heap        len (rec/tot):     65/  7537, tx:   13643578, lsn: 7/3F054958, prev 7/3F054918, desc: UPDATE off 13 xmax 13643578 flags 0x00 ; new off 14 xmax 0, blkref #0: rel 1663/13593/1259 blk 1 FPW
rmgr: Heap2       len (rec/tot):     76/    76, tx:   13643578, lsn: 7/3F0566E8, prev 7/3F054958, desc: CLEAN remxid 13642576, blkref #0: rel 1663/13593/1259 blk 1
rmgr: Btree       len (rec/tot):     53/  3573, tx:   13643578, lsn: 7/3F056738, prev 7/3F0566E8, desc: INSERT_LEAF off 141, blkref #0: rel 1663/13593/2662 blk 2 FPW
rmgr: Btree       len (rec/tot):     53/  5349, tx:   13643578, lsn: 7/3F057530, prev 7/3F056738, desc: INSERT_LEAF off 117, blkref #0: rel 1663/13593/2663 blk 2 FPW
rmgr: Btree       len (rec/tot):     53/  2253, tx:   13643578, lsn: 7/3F058A30, prev 7/3F057530, desc: INSERT_LEAF off 108, blkref #0: rel 1663/13593/3455 blk 4 FPW
rmgr: Heap        len (rec/tot):     42/    42, tx:   13643578, lsn: 7/3F059300, prev 7/3F058A30, desc: TRUNCATE nrelids 1 relids 24780
rmgr: Transaction len (rec/tot):    114/   114, tx:   13643578, lsn: 7/3F059330, prev 7/3F059300, desc: COMMIT 2021-01-20 23:33:46.831804 CST; rels: base/13593/24884; inval msgs: catcache 50 catcache 49 relcache 24780
rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F0593A8, prev 7/3F059330, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643579 latestCompletedXid 13643578 oldestRunningXid 13643579
rmgr: Standby     len (rec/tot):     50/    50, tx:          0, lsn: 7/3F0593E0, prev 7/3F0593A8, desc: RUNNING_XACTS nextXid 13643579 latestCompletedXid 13643578 oldestRunningXid 13643579
rmgr: XLOG        len (rec/tot):    114/   114, tx:          0, lsn:

从wal日志的分析中,可以非常明显的看到,在最后一次checkpoint点后(恢复的起始点),正常来说,数据库会继续执行lsn为7/3F054840的步骤开启事务,并在下一步lsn为7/3F054878的步骤直接对oid为24780(通过oid2name可以知道,这张表就是我们误操作表)的表进行lock操作,做一系列相关的操作后,进行了truncate,最后进行commit操作。

而这一系列操作,我们则可以认为是truncate一张表的正常操作。

由于我们知道checkpoint点是数据库的恢复起始点,那么我们是否可以将数据库恢复到这一点的lsn呢?此时的lsn肯定不会对表进行lock操作,那么我们就可以对该表进行pg_dump操作了。

想法是好的,但是实际操作则没那么顺利。我们可以通过对备库PostgreSQL的配置文件进行修改,加入参数:
recovery_target_lsn= ‘7/3F0547C8’
recovery_target_action= ‘pause’

重启数据库。

此时却发现数据库无法启动,通过对日志查看,发现原因竟然是:

这个恢复点,是一致性恢复点之前的点,所以无法正常恢复。

此时就出现了令我们奇怪的点,我们知道checkpoint的两个主要作用是:将脏数据进行刷盘;将wal日志的checkpoint进行记录。此时,肯定是数据库一致的点,但是为什么会报不一致呢?

经过一点一点的尝试,发现能够恢复的lsn点,只有truncate或者drop的commit操作的前面。那么这样我们还是无法对误操作表进行解锁。

最后,只能通过一种方式,即pg_resetwal的方式,强制指定备库恢复到我们想要的lsn点:

pg_resetwal -D data1 -x 559 Write-ahead log reset

再进行pg_dump即可。

但是,此时PostgreSQL的主备流复制关系已经被破坏,只能重新搭建或者以其他方式进行恢复(比如pg_rewind)。

四、问题分析

再次返回到进行truncate或drop的恢复步骤中,我们可以发现一个问题,为什么在checkpoint点后、truncate点前,无法将数据库恢复到一致点呢?为什么会报错呢?

按照常理来讲,checkpoint点就是恢复数据库的起始点,也是一致点,但是却无法恢复了。

继续进行详细的探究后发现一个现象:

延迟流复制过程中,我们配置了recovery_min_apply_delay参数,对源端数据库做truncate后,备库replay的lsn,停留在truncate表后的commit操作。而从主库的pg_stat_replication的replay_lsn值来看,此时备库的recover进程,应该就是在执行最后的commit的lsn;

更形象的来说,此时备库类似于我执行以下命令:

begin;
truncate table;

也就是说,此时我并没有提交,而备库也正在等待我进行提交,所以此时误操作表会被锁定。

但实际上,truncate table这个动作,已经在我的备库上进行了replay,只是最后的commit动作没有进行replay。因此,对于truncate动作之前所有lsn的操作已经是我当前数据库状态的一个过去式,无法恢复了,故会报错。

为了验证想法,在大佬的帮助下,又对PostgreSQL的源码进行查看,发现猜想原因确实没错:


/src/backend/access/transam/xlog.c中,对于recovery_min_apply_delay参数有以下的一段描述:

/*
* Is it a COMMIT record?
*
* We deliberately choose not to delay aborts since they have no effect on
* MVCC. We already allow replay of records that don't have a timestamp,
* so there is already opportunity for issues caused by early conflicts on
* standbys.
*/

大概意思是,当record中没有时间戳(timestamp)的时候,数据库就已经进行了replay。replay只会等待有时间戳的record,而所有的record中,只有commit操作有时间戳,故replay会等待一个commit操作。

不过在实际的生产环境中,我们通常会把recovery_min_apply_delay参数设置的较大,而在这之间,一般都会有一些其他的事务进行操作,当主库出现误操作(哪怕说truncate/drop),只要及时发现,我们可以暂停replay的步骤,停在正常的事务操作下,此时误操作的表的事务还没有执行,那么这个容灾库还是比较有作用的。

墨天轮原文链接:
https://www.modb.pro/db/44313(复制到浏览器或者点击
基于postgresql流复制的容灾库架构设想及实现 - 墨天轮立即查看)

相关推荐

高效有趣学Excel:从入门到精通的全面教程分享

在当今这个数据驱动的时代,掌握Excel不仅是提升工作效率的利器,更是职场竞争中的一项重要技能。今天,我非常高兴地与大家分享一套全面的Excel学习教程——《高效有趣学Excel:轻松入门到精通》,这...

Excel新函数重磅来袭!告别复杂公式,效率提升200%!

“透视表终于不用点来点去了?”昨晚刷到这条留言,顺手把新表扔进365,一行=GROUPBY(部门,产品,销售额,SUM)回车,三秒出汇总,刷新按钮直接失业。那一刻,办公室空调声都显得多余。有人还在录宏...

Excel 效率神器:LET 函数入门教程,让复杂公式变简单

您是否曾经编写过又长又复杂的Excel公式,然后没过几天自己都看不懂了?或者,同一个计算在公式里重复写了无数次,不仅容易出错,修改起来更是噩梦?Excel推出的LET函数就是来解决这些痛点...

Excel多对多查询函数新手教程:从案例到实操

一、为啥要学多对多查询?举个例子你就懂!假设你是公司HR,手里有张员工技能表(如下),现在需要快速找出:"张三"会哪些技能?"Excel"技能有哪些人掌握?员工姓名...

14、VBA代码+excel内置函数,实现高效数据处理(零基础入门)

1、学习VBA的主要目的是数据处理,VBA在数据处理上展现出强大的计算实力。它不仅完美继承EXCEl内置函数的功能,还能通过编程语法实现更灵活的应用。无论是基础的加减乘除,还是复杂的统计分析、逻辑判断...

word和excel零基础学习免费视频教程,赶紧收藏,作者将转付费课

亲爱的朋友们:大家好!本人是全国计算机等级考试二级MSoffice高级应用课程的在校授课老师。本人近段时间打算将wore/excel免费分享给所有有需要的朋友。知识本身无深浅,本人知识也有限,如果讲...

excel函数从入门到精通,5组13个函数,易学易懂易用

对于职场中经常使用Excel的小伙伴们,最希望掌握一些函数公式,毕竟给数据处理带来很多方便,可以提高我们的工作效率。今天分享几组函数公式,适合于初学者,也是职场中经常用到的,下次碰到可以直接套用了。0...

Excel效率神器:LET函数入门教程,让复杂公式变简单

写公式写到想砸电脑?教你用LET把Excel公式从“迷宫”变成“小剧本”,几步看懂又好改很多人都经历过这样的窘境:花了半小时写出一条看似厉害的Excel公式,几天后再看自己都懵了,或者同样...

完全免费的Excel教程大全,适合日常excel办公和技能提升

说明微软官方的excel文档,由于网站在国外,有时打开慢,而且应用层面介绍不够详细;这里介绍一个集齐了excel各种使用方法和说明的网站;网站名称:懒人Excel网站介绍可以看到有基础教程、快捷键、函...

Excel 新函数 LAMBDA 入门级教程_excel365新增函数

LAMBDA函数的出现是Excel历史上的一次革命性飞跃。它允许用户自定义函数,而无需学习VBA等编程语言。这意味着你可以将复杂的、重复的计算逻辑封装成一个简单的、可复用的自定义函数,极大地...

Excel新函数LAMBDA入门级教程_excel新建函数

把复杂公式“变成函数”后,我在Excel上的重复工作少了一半——你也能做到我一直有一个习惯:遇到每天要重复写的复杂公式,就想把它封装起来,像调用内置函数那样去用。说实话,过去没有LAMBDA,这个想法...

Excel DROP 函数全方位教程:从基础入门到高级动态应用

上一篇我们学习了ExcelTAKE函数,今天我们来学习一下和TAKE函数相对应的DROP函数,它是Microsoft365和Excel2021中引入的一个动态数组函数。它的核心功能是从一...

学习Excel公式函数还有官方提供的教程,还是免费的!赶紧试试

首先声明,这不是广告,纯干货分享!除了学习Excel的基本操作之外,很多人都是冲着公式和函数才去找教程买教材的,这个结论应该不会有什么毛病。因为,Excel的公式函数真的很强大!现在的Excel教程可...

什么是保险员常说的“IRR”?让我们一次说明白!

买保险的时候,你是不是常听到销售抛出一些术语,比如“IRR很高哦,收益不错!”?听着挺专业,但“IRR”到底啥意思?想问又不好意思问,别急,它其实是个很简单的概念,咱们今天一次把它说明白。1,IRR...

理财型保险如何选择缴费期?_理财型保险计算方式

选择理财型保险(通常指年金险、增额终身寿险等)的缴费期,并非简单地看哪个年限短或长,而是需要结合自己的财务状况、理财目标和产品特性来综合决定。下面我将为大家详细解析不同缴费期的特点、适用人群和选择策略...