最新评测:英特尔旗舰 Alder Lake 处理器击败苹果M1 Max

据国外媒体tomshardware报道，英特尔最新的酷睿 i9-12900HK 处理器刚刚赢得了移动 x86 与 Arm 的性能大战，但这是有代价的。这款移动14核Alder Lake芯片在多个工作负载中战胜了苹果的M1 Max，包括在多线程测试中胜出30%，但前者比后者更耗电。

我们已经看到M1 Max在最新的16英寸MacBook Pro中的表现，而为微星（MSI）最新的GE76 Raider游戏笔记本提供动力的Core i9-12900HK也不是善茬。两种处理器都利用不同的架构，基于Arm的M1 Max完全在苹果的封闭生态系统内，所以苹果对苹果的比较并不总是直接的。然而，一些基准测试确实适用于这两种类型的硬件，包括Geekbench 5、HandBrake和Cinebench R23，所以我们从我们在实验室进行的测试中列出了一些比较。

需要明确的是，这两款设备之间的比较并不理想：Core i9-12900HK 位于 GE76 Raider 内部，该设备旨在实现最高性能，并具有强大的冷却子系统，可实现（几乎）性能目标所有费用。相比之下，M1 Max 搭载专为创意人士、开发人员和注重生产力的人设计的 Macbook Pro。我们需要等待看看 Alder Lake 在戴尔 XPS 或联想 ThinkPad 等设备中的表现如何，才能看到更多的苹果对苹果的比较。我们用于测试的约 3,999 美元的 GE76 Raider 和 4,299 美元的 16 英寸 MacBook Pro 之间也存在价格差异，但价格差异可能会因各自的配置而异。但是，下面的比较向我们展示了 Alder Lake 在几乎不受限制的环境中的能力。

需要明确的是，这两款设备之间的对比并不理想:Core i9-12900HK安装在GE76 Raider内部，GE76 Raider的设计是为了实现最高性能，并拥有强大的冷却子系统，以实现(几乎)所有成本的性能目标。相比之下，Macbook Pro搭载的M1 Max则是为创意人员、开发人员和注重效率的人设计的。我们需要等待看看Alder Lake在戴尔XPS或联想ThinkPad等设备中的表现。我们用于测试的约3,999美元的GE76 Raider和4,299美元的16英寸MacBook Pro之间也有定价差异，但定价差异会根据各自的配置而变化。然而，下面的比较向我们展示了Alder Lake在一个基本不受限制的环境中的能力，让我们对更广泛的性能情况有一些了解。

在我们的 Geekbench 5 测试中，Core i9-12900HK 在单核测试中比 M1 Max 高出 3%，在多核测试中比 M1 Max 高出 6%，因此它不是压倒性的。不过，HandBrake 测试中的性能差异更可忽略不计，因为 Alder Lake 芯片仅比 M1 Max 多跑了 4 秒，在视频转码工作负载上只差了1%。

在 Cinebench R23 中，Core i9-12900HK 在多核工作负载中的性能比 M1 Max 高出 30%。M1 Max 在 20 次跑步中得分在 12,261 到 12,313 分之间，几何平均值为 12,300 分。另一方面，Core i9-12900HK 的得分在 14,840 到 16,481 分之间，几何平均值为 16,009 分。同样，我们必须采用 GE76 Raider 强大的冷却子系统，它可以在持续工作负载中解锁更高的性能，并在此处考虑它的调整。M1 Max 有可能在类似的冷却条件下提供更高的性能结果，尽管这也会带来一些功耗方面的权衡。

功耗与纯性能一样重要，尤其是在比较移动处理器时。不过，Apple 的 M1 Max 是该领域无可争议的冠军。虽然 Apple 没有宣传 M1 Max 的 TDP 值，但 Core i9-12900HK 的基本功率为 45W，最大turbo功率额定值为 115W。

作为比较，MacBook Pro 2021在我们的电池测试中持续了15小时31分钟，而微星GE76 Raider在相同环境下存活了4小时5分钟。诚然，由于两台设备之间的硬件差异，这不是最公平的比较，主要是在电池容量和Alder Lake系统的板载GPU方面。尽管如此，由于M1 Max是苹果设备的专属产品，而且苹果放弃了英特尔芯片，这种比较可能是我们目前能做的最好的。

值得注意的是，这款搭载Alder Lake的设备被调到了最高性能，而且随着芯片在频率/电压曲线上调得更高，回报率有一个巨大的递减点。这意味着更保守的Alder Lake笔记本电脑可以产生更高的电源效率，从而延长电池寿命，但它们显然无法缩小这两种芯片之间的巨大差距。

英特尔在Alder Lake上取得了巨大的进步，Core i9-12900HK比M1 Max更快。再加上更广泛的游戏兼容性，Alder Lake芯片对游戏用户更具吸引力。然而，苹果的SoC仍然更省电，功耗比Alder Lake低了近3倍，这使得新产品在电池寿命方面具有巨大优势。